[ForzaKRCGenk]

http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=49658%3Futm_source%3Drss&utm_medium=rss&utm_campaign=all&fb_comment_id=fbc_10151243819820023_29870514_10151244015240023#f5102a02c

Ik val uit mijn stoel van verbazing...

[RacingRobin]

http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=49658%3Futm_source%3Drss&utm_medium=rss&utm_campaign=all&fb_comment_id=fbc_10151243819820023_29870514_10151244015240023#f5102a02c

Ik val uit mijn stoel van verbazing...

Ik niet, aangezien de fout gefloten en beoordeeld is. Een schorsing kan dus niet meer, wat voetbalbelgië.be er ook van mag zeggen. Of ik moet me zelf vergissen en die regel fout kennen.

[ForzaKRCGenk]

Ik val uit mijn stoel van verbazing...

Ik niet, aangezien de fout gefloten en beoordeeld is. Een schorsing kan dus niet meer, wat voetbalbelgië.be er ook van mag zeggen. Of ik moet me zelf vergissen en die regel fout kennen.

Het was ironisch bedoeld..

[shakespare]

http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=49658%3Futm_source%3Drss&utm_medium=rss&utm_campaign=all&fb_comment_id=fbc_10151243819820023_29870514_10151244015240023#f5102a02c

Ik val uit mijn stoel van verbazing...

Ik eigenlijk ook maar vooral omdat die experts van voetbalbelgie.be totaal niks kennen van een reglement.

[Animale322]

Ik bedoel gewoon ... zo'n tackle, en er zo vanaf komen met die apenregeling van de c(orrupte)bvb

[Scandic]

In Denemarken was dat 5 speeldagen voor Wasilewski en nog wat extra strafpunten...

[david_vdb]

In Denemarken was dat 5 speeldagen voor Wasilewski en nog wat extra strafpunten...

Strafpunten voor de club in de rangschikking?

[syLaR.:]

In Denemarken was dat 5 speeldagen voor Wasilewski en nog wat extra strafpunten...

Ook als de ref fout gefloten heeft?

[Zapata]

In Denemarken was dat 5 speeldagen voor Wasilewski en nog wat extra strafpunten...

En hoeveel speeldagen zou Bolat in Denemarken krijgen 8 of 10?

[Scandic]

Strafpunten voor de club in de rangschikking?

Nee, voor de speler zelf. Men werkt daar met een puntensysteem bij elke kaart die een speler krijgt. Als je een bepaalde grens bereikt, krijg je een schorsing.

[Animale322]

Strafpunten voor de club in de rangschikking?

Nee, voor de speler zelf. Men werkt daar met een puntensysteem bij elke kaart die een speler krijgt. Als je een bepaalde grens bereikt, krijg je een schorsing.

Lijkt me wel een goeie manier? Hoe vuilere tackles je inzet, hoe sneller je aan een schorsing zit? Dus agressievere spelers worden sneller gestraft. Maar, met deze bond zouden ze ook maar punten ronddelen zoals zei dat willen ...

[rico]

Nee, voor de speler zelf. Men werkt daar met een puntensysteem bij elke kaart die een speler krijgt. Als je een bepaalde grens bereikt, krijg je een schorsing.

Lijkt me wel een goeie manier? Hoe vuilere tackles je inzet, hoe sneller je aan een schorsing zit? Dus agressievere spelers worden sneller gestraft. Maar, met deze bond zouden ze ook maar punten ronddelen zoals zei dat willen ...

Et voilà...alles staat of valt met competente mensen aan de top en niet met een bende volgevreten individuen,die hun eigen "persoontje-met-postje" belangrijker vinden dan het spelletje zelf.

[Ursa_Major]

http://www.voetbalbelgie.be/nl/article.php?id=49658%3Futm_source%3Drss&utm_medium=rss&utm_campaign=all&fb_comment_id=fbc_10151243819820023_29870514_10151244015240023#f5102a02c

Ik had niets anders verwacht.

[SC46]

Die fout kon gerust rood opleveren, er zijn al rode kaarten voor minder getrokken. Denk wel niet dat deze opzettelijk was.

[Ice]

Die fout kon gerust rood opleveren, er zijn al rode kaarten voor minder getrokken. Denk wel niet dat deze opzettelijk was.

Klopt, met schuim op z'n bek kwam ie minstens een meter te laat...

[kierewiet]

Die fout kon gerust rood opleveren, er zijn al rode kaarten voor minder getrokken. Denk wel niet dat deze opzettelijk was.

De meeste vuile fouten zijn onopzettelijk! Wie wil nu doelbewust naar een rode kaart vragen? Het gaat erom hoeveel risico iemand in een tackle zet, waardoor de kans dat hij de man raakt in plaats van de bal onaanvaardbaar is.

[SC46]

Die fout kon gerust rood opleveren, er zijn al rode kaarten voor minder getrokken. Denk wel niet dat deze opzettelijk was.

De meeste vuile fouten zijn onopzettelijk! Wie wil nu doelbewust naar een rode kaart vragen? Het gaat erom hoeveel risico iemand in een tackle zet, waardoor de kans dat hij de man raakt in plaats van de bal onaanvaardbaar is.

En daarom kon er ook rood getrokken worden. Maar elke rsca fan zal dit ergens goed praten. Denk dat we niet objectief meer kunnen oordelen ivm wasyl na het witsel incident.

[RacingRobin]

De meeste vuile fouten zijn onopzettelijk! Wie wil nu doelbewust naar een rode kaart vragen? Het gaat erom hoeveel risico iemand in een tackle zet, waardoor de kans dat hij de man raakt in plaats van de bal onaanvaardbaar is.

En daarom kon er ook rood getrokken worden. Maar elke rsca fan zal dit ergens goed praten. Denk dat we niet objectief meer kunnen oordelen ivm wasyl na het witsel incident.

En wat dan te zeggen van Mbokani die uithaalt naar Ayub Masika of Vargas in Genk die doodleuk op Pudil zijn hiel ging staan? Nu ja, er was ook Cordaro die Anele een trap onder zijn gat mocht geven en slechts geel kreeg...wanneer het een Anderlecht speler is, valt het voor mij persoonlijk gewoon meer op dat er niet rap met rood gezwaaid wordt. Het kan uiteraard ook aan het tragisch niveau van de Belgische scheidsrechters liggen dat Wasyl nu bv. geen rood krijgt, wat er altijd een was.

[rico]

En daarom kon er ook rood getrokken worden. Maar elke rsca fan zal dit ergens goed praten. Denk dat we niet objectief meer kunnen oordelen ivm wasyl na het witsel incident.

En wat dan te zeggen van Mbokani die uithaalt naar Ayub Masika of Vargas in Genk die doodleuk op Pudil zijn hiel ging staan? Nu ja, er was ook Cordaro die Anele een trap onder zijn gat mocht geven en slechts geel kreeg...wanneer het een Anderlecht speler is, valt het voor mij persoonlijk gewoon meer op dat er niet rap met rood gezwaaid wordt. Het kan uiteraard ook aan het tragisch niveau van de Belgische scheidsrechters liggen dat Wasyl nu bv. geen rood krijgt, wat er altijd een was.

Of misschien aan het niveau van degene die de scheidsrechters hun wedstrijden toebedeeld...Ik kan geen enkele logische verklaring bedenken waarom Verbist beloont wordt met een topwedstrijd na zijn kemel van afgelopen weekend..

[Malu]

Of misschien aan het niveau van degene die de scheidsrechters hun wedstrijden toebedeeld...Ik kan geen enkele logische verklaring bedenken waarom Verbist beloont wordt met een topwedstrijd na zijn kemel van afgelopen weekend..

Ikke wel. Wanneer is beslist dat hij die wedstrijd mocht fluiten.

[rico]

Of misschien aan het niveau van degene die de scheidsrechters hun wedstrijden toebedeeld...Ik kan geen enkele logische verklaring bedenken waarom Verbist beloont wordt met een topwedstrijd na zijn kemel van afgelopen weekend..

Ikke wel. Wanneer is beslist dat hij die wedstrijd mocht fluiten.

Moest de wedstrijd al eerder aan Verbist zijn toegewezen,dan zou het juist een zeer krachtig signaal zijn naar de rest van de mannen in het zwart,als ze hem de wedstrijd hadden afgenomen en een weekend op non-actief hadden gezet.

[Ice]

De meeste vuile fouten zijn onopzettelijk! Wie wil nu doelbewust naar een rode kaart vragen? Het gaat erom hoeveel risico iemand in een tackle zet, waardoor de kans dat hij de man raakt in plaats van de bal onaanvaardbaar is.

En daarom kon er ook rood getrokken worden. Maar elke rsca fan zal dit ergens goed praten. Denk dat we niet objectief meer kunnen oordelen ivm wasyl na het witsel incident.

Zwijg dan...

[mulevent]

Anele Ngcongca heeft een voorwaardelijke schorsing gekregen van één speeldag voor de slag aan Alessandro Cordaro. Het Sportcomité van de Belgische Voetbalbond legde deze straf op, op basis van televisiebeelden.

In de wedstrijd KV Mechelen-KRC Genk, die de Kakkers met 3-2 wonnen, gaf de vleugelverdediger van de landskampioen in de 53ste minuut een slag aan Cordaro. De aanvaller van Mechelen reageerde met een wilde trap, maar raakte hiermee Anele niet

[RacingRobin]

Anele Ngcongca heeft een voorwaardelijke schorsing gekregen van één speeldag voor de slag aan Alessandro Cordaro. Het Sportcomité van de Belgische Voetbalbond legde deze straf op, op basis van televisiebeelden.

In de wedstrijd KV Mechelen-KRC Genk, die de Kakkers met 3-2 wonnen, gaf de vleugelverdediger van de landskampioen in de 53ste minuut een slag aan Cordaro. De aanvaller van Mechelen reageerde met een wilde trap, maar raakte hiermee Anele niet

Wat is dit nu weer voor onzin?

[Alexx]

DEGOUTANT

[freek_teek]

Wel geen fout gefloten, dus hij kan eindelijk geschorst worden via tv-beelden. Een speeldag of 11 zou terecht zijn.

[Klodde]

DEGOUTANT

Die gast denkt omdat hij zelf eens zwaar getackeld is geweest dat hij nu alles mag. En blijkbaar denken bepaalde scheidsrechters dit ook .

[Luc Raak]

Ge zou denken dat die jongen dat nie zou doen, gezien wat hij zelf heeft meegemaakt. Maar nee hoor, gewoon effe een elleboogje (eigenlijk een hele arm) in iemand z'n gezicht planten. Achterlijke speler! Hoe zo iemand nog altijd publiekslieveling kan zijn, valt echt niet te begrijpen voor mij. Minimum 10 weken schorsen die handel!!

[freek_teek]

Delorge even buiten bewustzijn geweest, ondertussen bijgekomen en in het ziekenhuis. Vermoedelijke hersenschudding.

[RacingRobin]

He's back...schorsen voor de rest van het seizoen!!!!