Het is nu 22 mei 2012, 20:37

De Nederlandse voetbalwet schendt burgerrechten

Het wel en wee in het buitenlands voetbal
  • Auteur
    Bericht

De Nederlandse voetbalwet schendt burgerrechten

Berichtdoor Belgijanac » 24 jan 2012, 21:38

KNVB: Bewijslast voetbalsupporters omkeren

De voetbalwet zou hét middel zijn om de bende losgeslagen hooligans in Nederland te temmen. Eindelijk een wet die het onmogelijk zou maken om nog te rellen in en rondom het stadion. Waar kenners, specialisten en goed ingevoerde voetbalfans het eens waren dat zo’n wet niet zou werken, hielden de KNVB, de lobbyisten, justitie en de politie stug vol. De wet was het Ei van Columbus. Vandaag geeft de KNVB toe dat de wet heeft gefaald en dat het ‘anders’ en ‘strenger’ moet. Het ergste is dat de voorgestelde draconische maatregelen van de KNVB bijval vinden van zowel het CDA en de PVV.

Wat is er zo draconisch aan? Kort gezegd vindt de KNVB dat de bewijslast voor opgepakte voetbalfans (in groepsverband) omgekeerd moet worden en dat zelfs omstanders opgepakt mogen worden. Gijs de Jong, competitiemanager bij de KNVB, pakt in EenVandaag flink uit. Hij haalt als voorbeeld de rellen bij het Maasgebouw aan. “Van de rellen bij het Maasgebouw waren dertig mensen die iets deden, maar de rest had echter ook een verantwoordelijkheid. Voor ons is het: Sta je erbij, dan ben je erbij. Je moet je maar onttrekken van de groep, anders ben je het haasje”. Als je het zo leest een wellicht terechte opmerking, die echter wel in een ander daglicht gezien moet worden.

Met andere woorden: Als je kijkt naar rellen en je wordt opgepakt, dan wil de KNVB dat je strafrechtelijk vervolgd gaat worden. Je moet zelf maar bewijzen dat je geen kwade intenties had. Maar ook als je uitmaakt van een groep van 500 man, waarvan tien mensen ineens beginnen te rellen, loop je in de nieuwe plannen van de KNVB kans om een stadionverbod te krijgen, strafrechtelijk vervolgd te worden en te moeten aantonen dat je niets met die tien mensen te maken had. Een moeilijke opgave, als je de hersenspinsels van De Jong probeert te volgen.

De KNVB is geïnspireerd door de voetbalwetgeving in Engeland, waar dit lange tijd de gewoonte is. De bewijslast in Engeland is in deze wetgeving flinterdun gemaakt en is zelfs omgekeerd. Er zijn voorbeelden van mensen die veroordeeld zijn puur op basis van één ooggetuigenverslag, tegenstrijdige verslagen en zelfs een foto waarop geen geweldpleging te zien is. De wetgeving is uiterst dubieus en wordt binnenkort ter toetsing neergelegd bij het Europees Hof.

De KNVB wil, bij monde van Gijs de Jong, de bewijslast ook nog eens omdraaien. In plaats van dat het Openbaar Ministerie moet aantonen dat iemand iets kwaads in zijn/haar zin had, moet een persoon aantonen dat hij/zij te goeder trouw was. De Jong: “Dat ene individu dat te goeder trouw was, kan dat makkelijk aantonen.” Beste Gijs, bel eens met Danny Knuit uit Breda. Hij bezocht voor het eerst in zestien jaar een wedstrijd, kwam ongewild in een charge terecht, werd door zes (!) politiemensen als een beest afgetuigd en kreeg pas na anderhalf jaar van de rechter te horen dat hij gelijk had. In die anderhalf jaar probeerde men deze situatie in de doofpot te stoppen, werd Danny ook nog eens door politie en het Openbaar Ministerie bedreigd en geïntimideerd om af te zien van stappen tegen de politie en heeft hij geruime tijd lichamelijke en geestelijke schade aan dit optreden overgehouden. Maar ook het brugincident bij Feyenoord, waarbij vrouwen, kinderen en bejaarden mensen onterecht werden vastgehouden en opgepakt, maakt duidelijk dat deze maatregel er eentje is die niet in een democratisch Nederland thuishoort.

Lief en onnozel Gijsje, dat politie, justitie en KNVB geweldsexcessen bestrijden is niet meer dan terecht. Wanneer de KNVB echter lobbyt om de burgerrechten van mensen aan te tasten, schiet jouw bondje te ver door. Het feit dat de voetbalbond bij partijen als het CDA en de PVV medestanders vindt (citaat vanuit de partijen: “bewijslast moet zelfs naar beneden, of worden omgedraaid”) is een zorgwekkende ontwikkeling te noemen. Het inleveren van vrijheden, het omdraaien van bewijslast en het flinterdun maken van bewijslast om de grote massa een illusie van veiligheid te bieden is vanuit democratisch oogpunt gevaarlijk, zeer gevaarlijk. Nu begint het met voetbalfans, waar eindigt het?


http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1236228


De Nederlandse voetbalwet... Die zijn echt niet goed wijs!
Beun there, done that!
Belgijanac
Administrator
 
Avatar gebruiker
 
Berichten: 1565
Woonplaats: Gènk Schtad
Mijn team: KRC Genk, Hajduk Split

De volgende gebruikers vinden dit bericht leuk:
Martrim

Re: De Nederlandse voetbalwet schendt burgerrechten

Berichtdoor Super_Mike » 24 jan 2012, 22:22

Belgijanac schreef op 24 jan 2012, 21:38:
De Nederlandse voetbalwet... Die zijn echt niet goed wijs!


Tsja, is het hier veel beter?

Ik heb het zelf meegemaakt.

Eén van mijn PV's was terecht, dat moet ik durven toegeven. En dat was die, die ik in Genk gekregen heb.

De andere was één lang broodje-aap. Maar daar hebben ze bij de voetbalcel géén oren naar. Eens geld en statistieken geroken, is er geen houden meer aan.

Met de juiste politierechter win je een flinterdunne zaak, zoals die van mij in Brugge, zonder problemen indien je in beroep gaat. Maar als je de pech hebt bij een politierechter als die uit Dendermonde terecht te komen, ben je sowieso het haasje. Gelukkig is de politierechter in Maaseik wél redelijk.
Super_Mike
 
Avatar gebruiker
 
Berichten: 1568
Woonplaats: Maaseik
Mijn team: RC Genk

Re: De Nederlandse voetbalwet schendt burgerrechten

Berichtdoor Belgijanac » 24 jan 2012, 22:52

Super_Mike schreef op 24 jan 2012, 22:22:
Belgijanac schreef op 24 jan 2012, 21:38:
De Nederlandse voetbalwet... Die zijn echt niet goed wijs!


Tsja, is het hier veel beter?

Ik heb het zelf meegemaakt.

Eén van mijn PV's was terecht, dat moet ik durven toegeven. En dat was die, die ik in Genk gekregen heb.

De andere was één lang broodje-aap. Maar daar hebben ze bij de voetbalcel géén oren naar. Eens geld en statistieken geroken, is er geen houden meer aan.

Met de juiste politierechter win je een flinterdunne zaak, zoals die van mij in Brugge, zonder problemen indien je in beroep gaat. Maar als je de pech hebt bij een politierechter als die uit Dendermonde terecht te komen, ben je sowieso het haasje. Gelukkig is de politierechter in Maaseik wél redelijk.


Nederland gaan ze nu toch wel echt een stuk verder! Die van Genk was voor jou idd terecht kunnen we zeggen. Maar in NL zouden ze in datzelfde geval iedereen die daar stond een zware boete hebben gegeven. Het is op het eerste zich zelfs niet concreet gemaakt wat 'erbij staan' specifiek inhoudt.
Die andere van jou is art 23, daar kan je idd al zonder echt bewijs voor veroordeeld geraken. Dat lijkt wel op de NL-se situatie.
Beun there, done that!
Belgijanac
Administrator
 
Avatar gebruiker
 
Berichten: 1565
Woonplaats: Gènk Schtad
Mijn team: KRC Genk, Hajduk Split

Keer terug naar Internationaal voetbal

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten