[Onostalgie]

Omdat het voor het eerst wel eens héél belangrijk kan worden voor onze toekomst toch even één van de vele verontrustende teksten die we vanmorgen te lezen kregen.


Het rampscenario begint een definitieve plooi te krijgen en de burger gaar het héél erg voelen. De zogeheten financiële transfers naar Wallonië, we gaan er met zijn allen naar terugverlangen, want dit zal wél aankomen en éénieders inkomen drastisch omgooien.

Waar zijn ze mee bezig? Willen we het nog weten?
donderdag 6 januari 2011 om 9:12
Wanneer dwingen de financiële markten de acteurs van dit absurd politiek theater op de knieën?

donderdag 06 jan 20111



Het scenario van 2007 dreigt weer, schrijft Guy Tegenbos in De Standaard. Ook toen was na zes maanden niets bereikt. Toen werd, zoals enkele Franstalige partijen nu ook weer vragen, een noodregering geïnstalleerd met Guy Verhofstadt. Daarna volgden regeringen-Leterme die eigenlijk ook noodregeringen waren. Intussen werd in een zijkamer een akkoord bereikt over enkele kleinere communautaire dossiers (de 'borrelnootjes') maar de uitvoering daarvan werd geblokkeerd door de Franstalige partijen. Eindresultaat: er kwam helemaal niets in huis van de Vlaamse vragen voor een staatshervorming terwijl de Franstalige wens - niets veranderen - helemaal gerealiseerd werd. CD&V en Open VLD die in die noodregeringen stapten, ondervonden nadien hoe hun kiezers daarover oordeelden. Zijn er Vlaamse partijen die bereid zijn in zo'n scenario te stappen?



Het ‘neen' van CD&V komt er door de onderlinge rivaliteit aan de top en vanwege de gekwetste trots van een partij, die vroeger de nummer één was en nu moest incasseren dat er geen spoor te bekennen was van een aantal van haar eisen, schrijft Luc Van Der Kelen in Het Laatste Nieuws (gedrukte krant). De nieuwe voorzitter van 98 procent van de stemmen moest zich bovendien laten gelden. Met zo'n boodschap – waar zijn onze punten? – kon hij niet naar de basis. Wellicht had de koninklijk bemiddelaar daar meer rekening kunnen mee houden. Na 207 dagen wordt de welvaart van de mensen weer eens op het spel gezet door strategospelers die verblind zijn door hun persoonlijk belang of dat van hun vereniging. Arm land, arm Vlaanderen,. (...) Er zit maar één zaak op: wachten tot de financiële markten België eens serieus aanpakken. Het gehuil zal dan niet van de lucht zijn, maar een mens begint er zowaar naar te verlangen.



Vandaag, na zes maanden onderhandelen, wil de CD&V plots niet meer weten van een tweetalig Brussel als volwaardige derde autonome regio van het land. Houdt men de Franstaligen voor de gek of niet? vraagt Béatrice Delvaux zich af in Le Soir (gedrukte krant). Vlaanderen wilde een grote staatshervorming, wel ze is er: Luc Van der Kelen van Het Laatste Nieuws schreef het gisteren nog. De Franstaligen hebben grote toegevingen gedaan: ook Wouter van Besien, de voorzitter van de Vlaamse partij Groen!, bevestigde dat gisteren. Laten we niet vergeten dat de zeven partijen niet om een eindakkoord werd gevraagd, wel om opnieuw aan tafel te gaan zitten om te onderhandelen, de tekst aan te passen en te amenderen. In dit stadium nee zeggen, gezien wat op tafel ligt, is gewoonweg - en vergeef me de uitdrukking- zielig. En pijnlijk onverantwoordelijk.



Vande Lanotte heeft twee moorddadige raketaanvallen moeten incasseren, gelanceerd vanuit de hoofdkwartieren van de CD&V en de N-VA, schrijft Pierre-François Lovens in La Libre Belgique (gedrukte krant). Voor deze twee nationalistische Vlaamse partijen, is de nota Vande Lanotte- die voorziet in de splltsing van het arrondissement B-H-V en een transfer van financiële bevoegdheden die ongezien is in de geschiedenis van het land- onacceptabel in zijn huidige vorm. Vanwaar hun keuze om hun streven naar autonomie nog verder op te drijven.

Wanneer deze tekst onaanvaardbaar is, zelfs maar als vertrekbasis voor communautaire onderhandelingen, dan is het nu aan CD&V om haar verantwoordelijkheid te nemen en aan Kris Peeters en Yves Leterme om een tekst te produceren die volgens hen wel aanvaardbaar is en ervoor te zorgen dat ze daar ook de Franstaligen van kunnen overtuigen, schrijft De Morgen (via De Standaard). Iets zegt ons dat zulks onmogelijk zal zijn. Ook al hebben verschillende internationale instellingen al gewaarschuwd dat het stilaan welletjes is geweest, en ook al lopen de speculanten zich stilaan warm, toch willen sommigen blijkbaar het risico lopen op een totale blokkage van de instellingen en een bestuurlijke chaos. Dat gebrek aan de meest elementaire bereidheid tot compromis maakt de situatie niet alleen redelijk hopeloos, maar ook bijzonder ernstig.



Hoe moet het nu verder? vraagt Het Nieuwsblad zich af. Niemand die het echt weet. Alle betrokken politici weten dat het einde van België op korte termijn een holle slogan is, een avontuur dat de welvaart van alle Belgen op het spel zet. Alle betrokken politici geven toe dat je België dus – minstens nog een tijdje – zal moeten besturen. Alleen ontbreekt het hen blijkbaar aan de moed om dat ook echt te doen. Het ontbreekt hen aan de moed om te knokken voor een compromis, waarvan niemand dolgelukkig wordt, maar dat hen wel in staat stelt een antwoord te geven op de vraag van de kiezers om de problemen in dit land eindelijk aan te pakken. En dat is zonder meer wraakroepend.



Dan rest er nog één optie: nieuwe verkiezingen, schrijft Pieter Blomme in De Tijd. Daarmee lijkt het vast te staan dat ons land in het vizier komt van de financiële markten. En zullen we met zijn allen een prijs betalen voor de politieke impasse.

[Fabian]

Omdat het voor het eerst wel eens héél belangrijk kan worden voor onze toekomst toch even één van de vele verontrustende teksten die we vanmorgen te lezen kregen.


Het rampscenario begint een definitieve plooi te krijgen en de burger gaar het héél erg voelen. De zogeheten financiële transfers naar Wallonië, we gaan er met zijn allen naar terugverlangen, want dit zal wél aankomen en éénieders inkomen drastisch omgooien.

Waar zijn ze mee bezig? Willen we het nog weten?
donderdag 6 januari 2011 om 9:12
Wanneer dwingen de financiële markten de acteurs van dit absurd politiek theater op de knieën?

donderdag 06 jan 20111



Het scenario van 2007 dreigt weer, schrijft Guy Tegenbos in De Standaard. Ook toen was na zes maanden niets bereikt. Toen werd, zoals enkele Franstalige partijen nu ook weer vragen, een noodregering geïnstalleerd met Guy Verhofstadt. Daarna volgden regeringen-Leterme die eigenlijk ook noodregeringen waren. Intussen werd in een zijkamer een akkoord bereikt over enkele kleinere communautaire dossiers (de 'borrelnootjes') maar de uitvoering daarvan werd geblokkeerd door de Franstalige partijen. Eindresultaat: er kwam helemaal niets in huis van de Vlaamse vragen voor een staatshervorming terwijl de Franstalige wens - niets veranderen - helemaal gerealiseerd werd. CD&V en Open VLD die in die noodregeringen stapten, ondervonden nadien hoe hun kiezers daarover oordeelden. Zijn er Vlaamse partijen die bereid zijn in zo'n scenario te stappen?



Het ‘neen' van CD&V komt er door de onderlinge rivaliteit aan de top en vanwege de gekwetste trots van een partij, die vroeger de nummer één was en nu moest incasseren dat er geen spoor te bekennen was van een aantal van haar eisen, schrijft Luc Van Der Kelen in Het Laatste Nieuws (gedrukte krant). De nieuwe voorzitter van 98 procent van de stemmen moest zich bovendien laten gelden. Met zo'n boodschap – waar zijn onze punten? – kon hij niet naar de basis. Wellicht had de koninklijk bemiddelaar daar meer rekening kunnen mee houden. Na 207 dagen wordt de welvaart van de mensen weer eens op het spel gezet door strategospelers die verblind zijn door hun persoonlijk belang of dat van hun vereniging. Arm land, arm Vlaanderen,. (...) Er zit maar één zaak op: wachten tot de financiële markten België eens serieus aanpakken. Het gehuil zal dan niet van de lucht zijn, maar een mens begint er zowaar naar te verlangen.



Vandaag, na zes maanden onderhandelen, wil de CD&V plots niet meer weten van een tweetalig Brussel als volwaardige derde autonome regio van het land. Houdt men de Franstaligen voor de gek of niet? vraagt Béatrice Delvaux zich af in Le Soir (gedrukte krant). Vlaanderen wilde een grote staatshervorming, wel ze is er: Luc Van der Kelen van Het Laatste Nieuws schreef het gisteren nog. De Franstaligen hebben grote toegevingen gedaan: ook Wouter van Besien, de voorzitter van de Vlaamse partij Groen!, bevestigde dat gisteren. Laten we niet vergeten dat de zeven partijen niet om een eindakkoord werd gevraagd, wel om opnieuw aan tafel te gaan zitten om te onderhandelen, de tekst aan te passen en te amenderen. In dit stadium nee zeggen, gezien wat op tafel ligt, is gewoonweg - en vergeef me de uitdrukking- zielig. En pijnlijk onverantwoordelijk.



Vande Lanotte heeft twee moorddadige raketaanvallen moeten incasseren, gelanceerd vanuit de hoofdkwartieren van de CD&V en de N-VA, schrijft Pierre-François Lovens in La Libre Belgique (gedrukte krant). Voor deze twee nationalistische Vlaamse partijen, is de nota Vande Lanotte- die voorziet in de splltsing van het arrondissement B-H-V en een transfer van financiële bevoegdheden die ongezien is in de geschiedenis van het land- onacceptabel in zijn huidige vorm. Vanwaar hun keuze om hun streven naar autonomie nog verder op te drijven.

Wanneer deze tekst onaanvaardbaar is, zelfs maar als vertrekbasis voor communautaire onderhandelingen, dan is het nu aan CD&V om haar verantwoordelijkheid te nemen en aan Kris Peeters en Yves Leterme om een tekst te produceren die volgens hen wel aanvaardbaar is en ervoor te zorgen dat ze daar ook de Franstaligen van kunnen overtuigen, schrijft De Morgen (via De Standaard). Iets zegt ons dat zulks onmogelijk zal zijn. Ook al hebben verschillende internationale instellingen al gewaarschuwd dat het stilaan welletjes is geweest, en ook al lopen de speculanten zich stilaan warm, toch willen sommigen blijkbaar het risico lopen op een totale blokkage van de instellingen en een bestuurlijke chaos. Dat gebrek aan de meest elementaire bereidheid tot compromis maakt de situatie niet alleen redelijk hopeloos, maar ook bijzonder ernstig.



Hoe moet het nu verder? vraagt Het Nieuwsblad zich af. Niemand die het echt weet. Alle betrokken politici weten dat het einde van België op korte termijn een holle slogan is, een avontuur dat de welvaart van alle Belgen op het spel zet. Alle betrokken politici geven toe dat je België dus – minstens nog een tijdje – zal moeten besturen. Alleen ontbreekt het hen blijkbaar aan de moed om dat ook echt te doen. Het ontbreekt hen aan de moed om te knokken voor een compromis, waarvan niemand dolgelukkig wordt, maar dat hen wel in staat stelt een antwoord te geven op de vraag van de kiezers om de problemen in dit land eindelijk aan te pakken. En dat is zonder meer wraakroepend.



Dan rest er nog één optie: nieuwe verkiezingen, schrijft Pieter Blomme in De Tijd. Daarmee lijkt het vast te staan dat ons land in het vizier komt van de financiële markten. En zullen we met zijn allen een prijs betalen voor de politieke impasse.

Het is gewoonweg een schande wat hier op politiek vlak in ons Belgiëlandje allemaal gebeurt. Ik krijg dit echt niet uitgelegd aan mijn tante in Spanje.
Men zou ze allemaal geen loon moeten geven totdat ze een regering gevormd hebben. Tzou veel sneller gaan me dunkt.
Dan spreken ze nu over eventueel opnieuw te gaan stemmen.
Het staat voor mij al sinds augustus vast dat we opnieuw kunnen gaan kiezen. En dan te bedenken dat ik bij de laatste verkiezingen nog als bijzitter heb MOETEN fungeren. De suckers.
Het word tijd dat de politiekers eens gaan leren beseffen dat deze impasse die zich elke verkiezing herhaalt en steeds langer duurt, geen goed signaal voor het buitenland is en vooral buitenlandse investeerders.
Gisteren hoorde ik nog dat 1/3 van de buitenlandse Brusselse bedrijven van plan zijn om zich elders buiten België te vestigen.
En als je dan naar De Allerslimste Mens kijkt zit De Wever op zijn gemak een spelleke spelen en beweren dat 'em niet kan slapen omdat hij niet op de naam van Sean Connery kwam. Tsssssss...... Ga nog wat hamburgerkes achterover gooien.

[Belgijanac]

Hoog tijd dat ik mezelf installeer als dictator en met harde hand die prul ga oplossen.
Waarom ik? Ik heb ervaring met vechtende kleuters uiteen te houden!

[Tazz]

Dit is allemaal een logisch gevolg van het meerpartijenstelsel dat doorheen de jaren is geëvolueerd naar een situatie waar geen enkele wet/voorstel gestemd kan worden waar de een meer profijt uit haalt dan een ander...Simpel geformuleerd, maar daar komt het wel op neer...Getuige de huidige regeringscrisis. Een oplossing? Bestaat niet...althans dat geloof ik toch.

En als ik Bart De Wever was, zat ik elke dag in de allerslimste Mens ... dat is tenminste geen volledige waste of time. Dat net Caroline 'Ik doe tijdens de regeringscrisis niet mee aan tv-spelletjes' Gennez vorig weekend in de Pappenheimers zat, vond ik itt BDW, wél storend.

[Ray Sing]

Door massaal voor de NVA te stemmen heeft de Vlaamse kiezer het duidelijke signaal gegeven dat er een grote staatshervorming met financiële verantwoordelijkheid moet komen. De NVA zet zich dus in om die vraag van haar kiezers te realiseren en de CD&V heeft de boodschap van de Vlaamse kiezers ook begrepen. Men kan beide partijen dan ook niet verwijten dat ze niét terug naar hun kiezers willen trekken zonder een substantieel deel van hun programma te hebben gerealiseerd.

Welnu, de Waalse partijen blijven streven naar een zo groot mogelijk status quo en de SP, met de groentjes al goeie secondanten, laat zich misbruiken om een "bricolage" samen te stellen die op het eerste zicht mooi oogt maar geen wezenlijke verandering in zich draagt, enkel de kiemen van een volgende staatshervorming.

Het is inderdaad erg dat zowel de Vlaamse, de Waalse als de Brusselse burgers de financiële repercussie zullen voelen van deze patstelling maar beter de korte pijn dan, na de voorbije verloren jaren, nogmaals jarenlang aan te modderen. Ook nu voelen we overigens al jaren de gevolgen van de institutionele blokkering. Vlamingen en Walen zijn het al jàren over zowat niéts eens en dat leidt tot ofwel een non-beleid ofwel een bric-à-brac dat onder de noemer "compromis" moet worden verkocht. Het asielbeleid is daarvan een mooi voorbeeld.

Als de Waalse partijen niet bereid zijn om de financiële verantwoordelijkheid op te nemen voor hun beleidskeuzes, dan trekken we maar opnieuw naar de stembus, kiezen we nog méér uitgesproken voor de partijen die wél een fatsoenlijke reorganisatie van dit verscheurde land mét financiële verantwoordelijkheid willen en wachten we maar tot de profetie van een ouwe CVP'er werkelijkheid wordt : "België zal niet ophouden te bestaan door de eenzijdige afscheuring van deze of gene gemeenschap maar door de onmogelijkheid om nog een federale regering te vormen." Dat zullen óók de Waalse partijen uiteindelijk moeten inzien. Het is bijzonder jammer -niet het minst vanwege die financiële repercussies dus- dat dat the hard way moet gebeuren maar nog maar eens met de zoveelste noodregering -we zijn al 10j aan het "noodregeren"- uitpakken, dat heeft geen enkele zin.

[TheArchitect6]

Laten we stellen dat de Walen in de nota Vande Lanotte wel degelijk ingaan op verschillende Vlaamse eisen tegen een laat ons eerlijk zijn belachelijke prijs.

Ik hoop bij volgende verkiezingen dat CD&V en NVA ZWAAR afgestraft zullen worden voor hun geklungel in het politieke spel. Er zal altijd water bij de wijn moeten gegoten worden langs beide kanten.

Oftewel mijn oplossing voor de gehele zaak: Maak van België terug een land en geen 2 of 3 stukjes grond die toevallig nog één premier hebben. Weg met al die belachelijke regeringen die eigenlijk gewoon alleen maar meer verdeeldheid zaaien in ons land. Weg met al die ministeriële postjes die tot niets dienen, buiten megalonen voor fils à papas te geven. We zijn een land zo groot als een postzegel. we kunnen nog niet eens overeenkomen met mensen die in hetzelfde land leven. Het is triestig gesteld met België.

En zwijg me over een onafhankelijk Vlaanderen. Welke investeerders denken jullie dat wij als Vlaanderen zijnde gaan aantrekken? Zelfs Belgische investeerders zetten hun geld liever in op buitenlandse projecten, dan ook maar één cent in Vlaanderen te investeren. In Wallonië zien we elk jaar groeicijfers in de investeringsgraad sinds een aantal jaar, maar die zullen ook wel afzwakken wanneer ze het minder fiscaal interessant maken.

Ik vraag me af hoeveel geld dit land zou besparen zonder al die regeringen en met slechts één regering voor ons kleine land.

[Ray Sing]

Laten we stellen dat de Walen in de nota Vande Lanotte wel degelijk ingaan op verschillende Vlaamse eisen tegen een laat ons eerlijk zijn belachelijke prijs.

Ik hoop bij volgende verkiezingen dat CD&V en NVA ZWAAR afgestraft zullen worden voor hun geklungel in het politieke spel. Er zal altijd water bij de wijn moeten gegoten worden langs beide kanten.

Oftewel mijn oplossing voor de gehele zaak: Maak van België terug een land en geen 2 of 3 stukjes grond die toevallig nog één premier hebben. Weg met al die belachelijke regeringen die eigenlijk gewoon alleen maar meer verdeeldheid zaaien in ons land. Weg met al die ministeriële postjes die tot niets dienen, buiten megalonen voor fils à papas te geven. We zijn een land zo groot als een postzegel. we kunnen nog niet eens overeenkomen met mensen die in hetzelfde land leven. Het is triestig gesteld met België.

En zwijg me over een onafhankelijk Vlaanderen. Welke investeerders denken jullie dat wij als Vlaanderen zijnde gaan aantrekken? Zelfs Belgische investeerders zetten hun geld liever in op buitenlandse projecten, dan ook maar één cent in Vlaanderen te investeren. In Wallonië zien we elk jaar groeicijfers in de investeringsgraad sinds een aantal jaar, maar die zullen ook wel afzwakken wanneer ze het minder fiscaal interessant maken.

Ik vraag me af hoeveel geld dit land zou besparen zonder al die regeringen en met slechts één regering voor ons kleine land.

Je wil de realiteit niet onder ogen zien. Eén regering is niet mogelijk, toch niet een regering die daadwerkelijk regeert. Gewoon omdat Vlamingen en Walen een totaal verschillende kijk hebben op zowat àlles. Dàt is de oorzaak van de patstelling, dat en het feit dat de Vlamingen in de 21e eeuw eindelijk hebben besloten voor hun rechten op te komen.

[Koen_s.]

Laten we stellen dat de Walen in de nota Vande Lanotte wel degelijk ingaan op verschillende Vlaamse eisen tegen een laat ons eerlijk zijn belachelijke prijs.

Ik hoop bij volgende verkiezingen dat CD&V en NVA ZWAAR afgestraft zullen worden voor hun geklungel in het politieke spel. Er zal altijd water bij de wijn moeten gegoten worden langs beide kanten.

Oftewel mijn oplossing voor de gehele zaak: Maak van België terug een land en geen 2 of 3 stukjes grond die toevallig nog één premier hebben. Weg met al die belachelijke regeringen die eigenlijk gewoon alleen maar meer verdeeldheid zaaien in ons land. Weg met al die ministeriële postjes die tot niets dienen, buiten megalonen voor fils à papas te geven. We zijn een land zo groot als een postzegel. we kunnen nog niet eens overeenkomen met mensen die in hetzelfde land leven. Het is triestig gesteld met België.

En zwijg me over een onafhankelijk Vlaanderen. Welke investeerders denken jullie dat wij als Vlaanderen zijnde gaan aantrekken? Zelfs Belgische investeerders zetten hun geld liever in op buitenlandse projecten, dan ook maar één cent in Vlaanderen te investeren. In Wallonië zien we elk jaar groeicijfers in de investeringsgraad sinds een aantal jaar, maar die zullen ook wel afzwakken wanneer ze het minder fiscaal interessant maken.

Ik vraag me af hoeveel geld dit land zou besparen zonder al die regeringen en met slechts één regering voor ons kleine land.

en al die politici die hierover moeten onderhandelen en tot een akkoord komen gaan dat tot een goed einde kunnen brengen en hun eigen job op het spel zetten? no fucking way dat dat ooit zal gebeuren. ik ben er ook voorstander van, maar het zal helaas nooit gebeuren vrees ik.

[Super_Mike]

Geen akkoord is nog altijd beter dan dit baggerakkoord, wat helemaal geen stap vooruit betekent, maar een 'facadestaatshervorming' inhoudt voor die partijen die er nu achteraan lopen als zou het een prachtig werkstuk zijn dat 'ons' land grondig hertekent, enkel en alleen maar om bij eventuele verkiezingen naar de kiezer te kunnen lopen en zeggen "Sorry, maar het was onze schuld niet..."

Natuurlijk gaan de Franstaligen akkoord! Ze beseffen daar ook dat ze hun window of opportunity op een staatshervorming met een gulden randje verkwanseld hebben in 2007. Toen, in economisch betere tijden toen er nog geen sprake was van speculanten en langetermijnrente, waren zij het die talmden en de boel vertraagden én uiteindelijk de kiemen legde voor de huidige politieke impasse door pertinent te weigeren in te gaan op iets 'triviaals als B-H-V' wat toen eigenlijk het enige echte hangijzer was, ver weg van de financieringswet en responsabilisering.

En dat de Franstaligen onbetrouwbaar zijn, hebben ze al herhaaldelijk bewezen. In het verleden (nog recent in 2007) maar ook bij de huidige regeringsonderhandelingen. In het befaamde Herenakkoord tussen Di Rupo en De Wever werd afgesproken dat er onderhandeld zou mogen worden over een verregaande staatshervorming die het land grondig zou hervormen op zowat alle domeinen en in ruil zou De Wever niets lossen over de financieringswet. Uiteindelijk durfde Di Rupo niet door te duwen op dit akkoord en trok hij zijn keutel terug, waarna De Wever toch begon over de financieringswet. First strike.
Later gingen de Franstaligen akkoord met een staatshervorming indien Brussel geherfinancierd werd, waar ook de N-VA akkoord mee ging, tot een Waalse socialist opperde dat 'men wel zou zien en het allemaal zo snel niet hoefde'. Second strike.
Om van het groteske complot in augustus nog maar te zwijgen, waar ook de 'neutrale' vorst zich liet leiden door spindoctor Di Rupo om de N-VA te isoleren en uiteindelijk uit de onderhandelingen te drijven. Het was uiteindelijk te danken aan de CD&V dat het zo'n vaart niet liep. Third Strike en Game Over.

Men verwijt De Wever en de N-VA dat zij geen stappen durven zetten, bang zijn van hun eigen schaduw en niets liever doen dan de boel blokkeren, de befaamde verrottingsstrategie. Het was wel De Wever die als enige insider in de onderhandelingen een lijvig document op tafel legde waar alles in besproken werd, daar waar die andere grote overwinnaar zich enkel beperkte tot mondelinge akkoordjes en zijn rode schriftjes. Daar was het enkel en alleen De Wever die zijn nek uitstak en met een document kwam waarin zelfs punten stonden die zijn eigen partij pijn zouden doen. Nog geen uur na de publicatie ervan wezen de Franstalige socialisten, waarschijnlijk in hun ego geraakt door het falen van hun kopman, het document af - daar waar alle andere partijen minstens de nacht nodig hadden om het te analyseren - om de volgende dag doodleuk te vertellen dat ze zich wel konden vinden in 90% van het document. Faut le faire.

En dat socialisten a priori onbetrouwbaar zijn, Nederlands- of Franstalig, bewees good old Frank Vandenbroucke. Hoewel toch geen dommerik, loopt hij luidkeels te telefoneren in de trein en verstuurt hij een interne mail naar de verkeerde persoon. Een interne mail waarin hij min of meer dezelfde kritieken heeft op het eerste document van Vande Lanotte als Bart De Wever, terwijl hij even daarvoor on the record Bart De Wever en de N-VA verweet zich moeilijk op te stellen. Faut le faire. Daarvoor waren het alweer de Franstaligen die het eerste werkstuk van Vande Lanotte bestempelden als een 'Vlaams programma', faut le faire.

Trouwens, wat de Franstaligen allemaal klaarspelen, zien we in hun concrete regeringswerk. Flahaut heeft ons leger herleidt tot een vakantiekamp voor militairen, wars van alle NAVO standaards enkel ter glorie van de eigen Waalse economie. En de huidige migratiemiserie, met een vloedgolf aan vluchtelingen als gevolg is een exclusieve bevoegdheid van Franstalige excellenties. Reynders heeft een zootje gemaakt van de financiën en kon tijdens zijn legislatuur de vuurrode cijfers enkel wat maskeren met éénmalige acties, die hun eindigheid al lang bereikt hebben. Het hoeft geen wonder te zijn dat de Waalse economie al jaren zo'n rotzooi is.

En nu zijn we dus helemaal aan de terminus aanbelandt. In HBvL van gisteren stond een samenvatting van wat dat bewuste document inhield. Gene vette. Akkoord, er kan nog over onderhandeld worden maar ik zie persoonlijk niet in hoe men de schamele 3% van de vennootschapsbelasting die naar de deelgebieden zou gaan, om maar een voorbeeld te nemen, tot redelijke proporties kan onderhandelen.

Natuurlijk gaan Genez en Besien hiermee akkoord! Besien zou zelfs akkoord gaan met een voorstel van de Franstaligen om de Vlamingen dubbel te belasten en de Walen belastingsvrij te verklaren. En Genez zal nooit ofte nooit het werk van haar eigen partijgenoot en één van haar politieke vaders afbranden. Bovendien lopen beide partijen aan het handje van hun veel grotere en invloedrijkere Franstalige tegenhangers.

En het stoort mij mateloos dat de vals-intellectuele linkse Vlaamse culturele en mediawereld mij meent te moeten zeggen wat ik moet denken of doen. Leuke opsomming, Onostalgie, maar op misschien De Tijd na komen al je voorbeelden uit een hoek die nooit N-VA-minded is geweest, die nooit Vlaanderen-minded is geweest. Zo is het gemakkelijk een éénzijdig beeld te schetsen van de Vlaamse media. Om van de uithaal van Tom Lanoye recent nog maar te zwijgen, of het initiatief van Links-Vlaanderen weken geleden.

Eigenlijk zijn wij een tragisch volk, die Vlamingen. We werken keihard en laten ons ringeloren en onze zakken leegplunderen zonder te reageren. En als er dan toch een democratisch verkozen politicus zijn verantwoordelijkheid de Vlaming te vertegenwoordigen opneemt, branden we hem allemaal af, enkel en alleen omdat wij ons een vals verantwoordelijkheidsgevoel ter redding des Vaderlands hebben laten aanpraten door generatie politici wier enige doel eigen pensenvullerij was.

De Franstaligen houden niet van België. Al sinds de oprichting van dit land was Vlaanderen voor hun een noodzakelijk kwaad. In de beginjaren als goedkoop werkvee om de Waalse economie te doen draaien en daarna als melkvee om financieel uit te persen. En als die doemberichten als zouden wij ooit terug afhankelijk worden van Wallonië ooit bewaarheid worden, zal hun ware aard wel bovenkomen.

En de domme Vlaming, hij ploetert maar verder. Zijn eigen vertegenwoordigers een mes in de rug stekend wanneer zij hun verdomde plicht ten aanzien van ons willen doen.

Wars van alle commentatoren, nog dit... 13 juni 2010: 27%. Meer dan een kwart van de Vlamingen die gestemd heeft voor de persoon die nu des duivels aanzien wordt. Dat is het enige dat telt. Ik ben eens benieuwd wat de vals-intellectuele elite weer gaat braken als dat cijfer bij de komende verkiezingen boven de 30 gaat. Want verkiezingen komen er, en ik zal geen moment twijfelen om weer een dikke rode stip achter de N-VA te zetten.

Tenslotte, om aan te tonen waar je met Di Rupo aan toe bent illustreert een stelling van hem van in het begin van de onderhandelingen, een stelling die jammer genoeg compleet ondergesneeuwd is geraakt. Volgens België's slimste is het niet nodig 25 miljard te besparen. Ergo, er kan nog 6 miljard extra uitgegeven worden. Daar zijn jullie aan toe. Kom achteraf niet zagen als het fout loopt, jullie zijn er mee verantwoordelijk voor.

En wat zijn deelname aan de Allerslimste Mens betreft, je kan van een Bart De Wever nu eenmaal niet verlangen dat hij 7 op 7, 24u op 24 bezig is met de onderhandelingen, zeker niet wanneer de onderhandelingen volledig in handen van Vande Lanotte liggen. Om dan de man daarop af te willen rekenen, is zwak, héél zwak. En wat men daar in Spanje van denkt, interesseert me geen bal.

[Super_Mike]

Ik hoop bij volgende verkiezingen dat CD&V en NVA ZWAAR afgestraft zullen worden voor hun geklungel in het politieke spel. Er zal altijd water bij de wijn moeten gegoten worden langs beide kanten.

En de Vlaming, hij ploetert maar verder...

Oftewel mijn oplossing voor de gehele zaak: Maak van België terug een land en geen 2 of 3 stukjes grond die toevallig nog één premier hebben. Weg met al die belachelijke regeringen die eigenlijk gewoon alleen maar meer verdeeldheid zaaien in ons land. Weg met al die ministeriële postjes die tot niets dienen, buiten megalonen voor fils à papas te geven. We zijn een land zo groot als een postzegel. we kunnen nog niet eens overeenkomen met mensen die in hetzelfde land leven. Het is triestig gesteld met België.

Dit noem jij een oplossing?? Laat me niet lachen. De gemeenschappen en gewesten zijn er net gekomen omdat het unitaire België - dat jij blijkbaar zo leuk vindt - niet meer werkte. Dat we een klein landje zijn, maakt niet uit. Zwitserland kan het ook, maar daar heb je dan ook geen twee verschillende culturen in één land samengeperst.

En zwijg me over een onafhankelijk Vlaanderen. Welke investeerders denken jullie dat wij als Vlaanderen zijnde gaan aantrekken? Zelfs Belgische investeerders zetten hun geld liever in op buitenlandse projecten, dan ook maar één cent in Vlaanderen te investeren. In Wallonië zien we elk jaar groeicijfers in de investeringsgraad sinds een aantal jaar, maar die zullen ook wel afzwakken wanneer ze het minder fiscaal interessant maken.

Die investeerders die wel heil zien in een klein maar krachtdadig land zonder al de fiscale stroppen die nu nodig zijn om dit veel te dure gedrocht draaiende te houden.

Ik vraag me af hoeveel geld dit land zou besparen zonder al die regeringen en met slechts één regering voor ons kleine land.

Niets.

[Super_Mike]

en al die politici die hierover moeten onderhandelen en tot een akkoord komen gaan dat tot een goed einde kunnen brengen en hun eigen job op het spel zetten? no fucking way dat dat ooit zal gebeuren. ik ben er ook voorstander van, maar het zal helaas nooit gebeuren vrees ik.

Met één regering van één unitair land gaat er nog geen einde komen aan het gebricoleer dat ons land zo kenmerkt. We zijn gewoon twee verschillende volkeren uit twee verschillende culturen, met twee verschillende behoeften, die samengeperst zijn in een kunstmatig land wier enige bestaansreden is om in het 19de eeuwse oorlogszuchtige Europa de grote machten enigszins te scheiden. De Stomme van Portici was de grootste fout die dit land ooit heeft meegemaakt.

[Ray Sing]

Dat we een klein landje zijn, maakt niet uit. Zwitserland kan het ook, maar daar heb je dan ook geen twee verschillende culturen in één land samengeperst.

Correctie : Zwitserland heeft zelfs drié verschillende culturen maar dan wel met verregaande autonomie.

[Roekovic]

Let the beast go Mike! 8)

[Alexx3600]

Mijn politieke kennis (en interesse) reikt niet ver genoeg om me in deze discussie te mengen, maar het lijkt me wel duidelijk dat het aantal ministerposten in ons land belachelijk hoog ligt.
Even googelen leert me dat we in het totaal 48 ministers en 10 staatssecretarissen hebben (?).
Ter vergelijking, ik meen me te herinneren dat onze Nederlandse buren nog geen 10 ministers hebben.

[Super_Mike]

Mijn politieke kennis (en interesse) reikt niet ver genoeg om me in deze discussie te mengen, maar het lijkt me wel duidelijk dat het aantal ministerposten in ons land belachelijk hoog ligt.
Even googelen leert me dat we in het totaal 48 ministers en 10 staatssecretarissen hebben (?).
Ter vergelijking, ik meen me te herinneren dat onze Nederlandse buren nog geen 10 ministers hebben.

Daar kan ik mee akkoord gaan.

Maar laten we dan eens een optelsom maken:

Federale regering: 15 ministers, 7 staatssecretarissen (!) -> 22 excellenties.
Vlaamse regering: 9 ministers.
Franse Gemeenschapsregering: 7 ministers.
Waalse regering: 8 ministers. (15 excellenties, 6 meer dan Vlaanderen met dezelfde bevoegdheden en 1,5 miljoen minder inwoners).
Brusselse regering: 5 ministers, 3 staatssecretarissen. Bijna zoveel excellenties als het véél grotere Vlaanderen, maar met minder bevoegdheden want het betreft hier enkel een gewestelijke regering, de gemeenschapsbevoegdheden vallen onder de Vlaamse dan wel de Franse Gemeenschapsgregering.
De Duitse gemeenschapsregering: 3 ministers.

In totaal dus 58 ministers en staatssecretarissen waar Vlaanderen maar 9 stuks (16%) van heeft terwijl het met 60% veruit de grootste bevolkingsgroep betreft.

En laat net één van de programmapunten van de N-VA zijn dat vooral de Federale regering danig op dieet moet. Geen staatssecretarissen meer en een hergroepering van bevoegdheden.

[Ray Sing]

Mijn politieke kennis (en interesse) reikt niet ver genoeg om me in deze discussie te mengen, maar het lijkt me wel duidelijk dat het aantal ministerposten in ons land belachelijk hoog ligt.
Even googelen leert me dat we in het totaal 48 ministers en 10 staatssecretarissen hebben (?).
Ter vergelijking, ik meen me te herinneren dat onze Nederlandse buren nog geen 10 ministers hebben.

NL heeft dan ook geen twee verschillende culturen. Een ingewikkeld land heeft nu eenmaal nood aan ingewikkelde structuren. Maar niét zó ingewikkeld als Vande Lanotte het maakt. Dat is plakwerk, daar zit geen visie achter.

Ga uit van art. 35 van de GW en vul in wat je nog samen wil doen, al het overige wordt gedefedariliseerd. Bouw een klaar en duidelijk confederaal model uit ipv hier wat af te schaven en daar wat bij te plakken, zodat je alweer uitkomt op een onwerkbaar geheel dat niemand tevreden stelt en meteen alweer aanleiding geeft tot nieuwe discussies en dus nieuwe vragen tot hervorming.

[Onostalgie]

en het feit dat de Vlamingen in de 21e eeuw eindelijk hebben besloten voor hun rechten op te komen.

Ten koste van ... ? Het kan ons héél zuur gaan opbreken vrees ik. Het rampscenario begint een definitieve plooi te krijgen en de burger gaar het héél erg voelen. De zogeheten financiële transfers naar Wallonië, we gaan er met zijn allen naar terugverlangen, want dit zal wél aankomen en éénieders inkomen drastisch omgooien.

[Onostalgie]

En de Vlaming, hij ploetert maar verder...

Dit is ons voorgekauwd & klopt deels. Maar verder lag er enkele jaren geleden niemand van wakker. Noem het overdreven solidariteit, waar we zéker te ver in gingen.

Maar deze patstelling kan uitmonden in een véél groter drama. En ik mag hopen dat je dat toch ook belangrijk en vooral angstaanjagend vindt.

Mocht het zover komen, ik ga De Wever persoonlijk opzoeken in zijn villa van ruim 20 miljoen (Bef), dat beloof ik je.
Hij zal een tijdje alleen maar de saus kunnen bestellen.

[Gerre]

Laten we stellen dat de Walen in de nota Vande Lanotte wel degelijk ingaan op verschillende Vlaamse eisen tegen een laat ons eerlijk zijn belachelijke prijs.

Belachelijke prijs?
1) Een nieuwe stap in de richting van een Brussel als volwaardig derde gewest, waar Vlamingen enkel nog op papier vertegenwoordigd zullen worden, aangezien het verbod op taalgemengde lijsten wordt opgeheven en waar Franstalige Brusselaars zich als 'Vlaamse kandidaat' kunnen presenteren aan de kiezer (en we kunnen fluiten naar een vertegenwoordiging van Vlaamse belangen in Brussel)
2) Franstaligen in de rand mogen gewoonweg blijven stemmen op lijsten uit Brussel, BHV mag dan al gesplitst zijn, deze ad hoc-regeling blijft in strijd met het territorialiteitsbeginsel waarop onze federale staat gebaseerd is
3) afzwakking omzendbrief-Peeters, waarmee je het signaal geeft dat de sluizen weer openstaan voor een doorgedreven verfransing van Vlaams-Brabant (is tegenwoordig al tot in Liedekerke gevoelig merkbaar, dus ze kloppen eigenlijk al aan bij Oost-Vlaanderen)

Maar ja, die politiekers he, ze trekken het veel te lang en het zijn allemaal zakkenvullers he! :crazy:

Trouwens, de énige reden waarom zogezegd alle Franstalige partijen voor de nota zijn is omdat CD&V al 'neen' had geantwoord, op die manier konden ze de zwarte piet doorschuiven naar de Vlaamse partijen als zijnde extremistische spelbrekers en kunnen ze nu lekker doen alsof ze geen zware bedenkingen hebben bij de nota. Een gebrek aan politieke verantwoordelijkheid andermaal, maar dat is ondertussen business as usual daar in het zuiden.

En dan die opmerking dat er een te omslachtige staatsstructuur is, die inefficiënt functioneert en ons veel geld kost: helemaal akkoord. Laat ons dat federaal niveau uithollen, van Brussel een gewone stad maken zonder regering en gewestbevoegdheden. Alleen: het zijn juist de Franstaligen die dat tegenhouden!

Zucht: het is gewoon nooit goed voor de Vlaamse kiezer. Aan de ene kant interesseert niemand zich meer een reet aan politiek, maar als er dan wel eens iets gebeurt hebben we allemaal een mening (die vaak gebaseerd is op flarden uit het journaal of godbetert spelprogramma's als de slimste mens) en schieten we diegene af die we amper een dik half jaar geleden de hemel in hebben geprezen, omdat hij "nog altijd niet" tot een mirakeloplossing is kunnen komen. Churchill's stelling over democratie als minst slechte regimetype klopt nog steeds helemaal.

[JMcN]

Trouwens, de énige reden waarom zogezegd alle Franstalige partijen voor de nota zijn is omdat CD&V al 'neen' had geantwoord, op die manier konden ze de zwarte piet doorschuiven naar de Vlaamse partijen als zijnde extremistische spelbrekers en kunnen ze nu lekker doen alsof ze geen zware bedenkingen hebben bij de nota. Een gebrek aan politieke verantwoordelijkheid andermaal, maar dat is ondertussen business as usual daar in het zuiden.

Héél treurig dat alleen De Standaard dit duidelijk aanwijst. Zelfs op Deredactie.be leken ze wat geschrokken van de overdreven (en kortzichtige) reacties van de Vlaamse kranten.
Niettegenstaande die persco van Wouter Beke wel echt bedroevend slecht & onduidelijk was.

[Super_Mike]

En de Vlaming, hij ploetert maar verder...

Dit is ons voorgekauwd & klopt deels. Maar verder lag er enkele jaren geleden niemand van wakker. Noem het overdreven solidariteit, waar we zéker te ver in gingen.

Voorgekauwd? Wat de Vlaming wil is hard werken, zo vroeg mogelijk met pensioen gaan met zijn eigen huis en een cent op de spaarrekening. Zo lang het land draaide en de Vlaming zijn spaarrekening beetje bij beetje zag groeien, was het allemaal oké. Allemaal heel lovenswaardig, daar niet van, maar in België in zijn huidige bestel komt dat elke regeringsvorming weer een beetje verder op de helling. Je kan in dit land niet meer vooruit omdat de tegenstelling tussen Noord en Zuid veel te groot zijn voor een éénvormig beleid op veel beleidsdomeinen.

Tijdens de voorbije desastreuze acht jaren paars, werd één en ander nog gemaskeerd door belastingverlagingen en het opsouperen van reserves door cadeautjes te geven links en recht, noord en zuid, om een regeerakkoord te smeden. Nooit werd er iets gedaan aan het hangijzer BHV en ons huidige nodeloos ingewikkelde structuur en ondoorzichtige financieringsmethodes, niet onder paars en niet onder de decennia daarvoor.

Maar deze patstelling kan uitmonden in een véél groter drama. En ik mag hopen dat je dat toch ook belangrijk en vooral angstaanjagend vindt.

Het is misschien niet het geschikte moment om politieke onrust te hebben, daar kan ik nog mee akkoord gaan, maar dat is het resultaat van jarenlange (en dan ga ik nog verder terug dan de paarse regeringen) communautair immobilisme, het decennialange gekoter om een structuur uit te bouwen waar beide kanten mee naar hun electoraat konden gaan, maar dat alleen maar een ingewikkelde en ondoorzichtige staatsstrcutuur en -financiering als gevolg heeft.

Als we nu akkoord gaan met wat op tafel ligt, gaan we misschien naar enkele jaren relatieve rust, en laten de internationale beurzen, speculanten en rating agency's hun hete adem misschien even uit de nek van België vallen, maar ik geef je op een blaadje dat binnen dit en een paar jaar alles terug boven komt drijven, omdat we dan tot de conclusie komen dat 'bric a brac' versie 6.2 ons toch niet oplevert waar men nu zo over pocht.

Met wat nu op tafel ligt, blijven we in het zelfde bedje ziek. Geen financiële responsabilisering, geen budgettaire verantwoordelijkheid en geen begroting onder controle. Geen geld meer in kas voor de pensioenen, een sociale zekerheid nog meer onder druk en bijna onhoudbaar en weer dezelfde shit die van voor af aan begint. Om van de manifest oneerlijke en ondemocratische 'oplossing' voor B-H-V nog maar te zwijgen.

We moeten ons door de economische situatie niet onder druk laten zetten om een halfslachtige facade-oplossing te aanvaarden die helemaal niets oplost en de problemen op termijn alleen maar scherper stelt en de polarisering vergroot.

Nu moet er gehandeld worden, want als we dit aanvaarden garandeer ik je dat de Franstaligen de deur voor nieuwe communautaire ontwikkelingen weer op slot doen voor nog eens twintig jaar, wat her en der door Franstalige politici ook al geopperd werd.

Mocht het zover komen, ik ga De Wever persoonlijk opzoeken in zijn villa van ruim 20 miljoen (Bef), dat beloof ik je.
Hij zal een tijdje alleen maar de saus kunnen bestellen.

En waarom hou je weer De Wever verantwoordelijk? De man is altijd duidelijk geweest, het N-VA-programma ondubbelzinnig en hij doet alleen waarvoor meer dan een kwart van de Vlamingen hem een mandaat hebben gegeven. Waarom hebben jullie het allemaal zo moeilijk met deze democratische basisprincipes? Hij heeft zelfs toegevingen gedaan én zijn nek uitgestoken, als enige onderhandelaar. Dat is lovenswaardig, en er zijn grenzen aan hoe ver een man kan gaan.

Je kan op je rondje tandenkloppen gerust ook rondgaan in Bergen en Luik. En in een villa in Toscane. En bij mijn weten woonde Bart De Wever jarenlang in een rijtjeshuis waarbij zijn jongste spruit bij mama en papa in op de kamer sliep en zijn andere kinderen een kamer deelden. Als de man met zijn eigen geld een groter huis koopt, dan is dat zijn zaak. Ik vind het zeer laag bij de grond dat je dat hier aanhaalt in een poging je gelijk te halen.

[Koen_s.]

en al die politici die hierover moeten onderhandelen en tot een akkoord komen gaan dat tot een goed einde kunnen brengen en hun eigen job op het spel zetten? no fucking way dat dat ooit zal gebeuren. ik ben er ook voorstander van, maar het zal helaas nooit gebeuren vrees ik.

Met één regering van één unitair land gaat er nog geen einde komen aan het gebricoleer dat ons land zo kenmerkt. We zijn gewoon twee verschillende volkeren uit twee verschillende culturen, met twee verschillende behoeften, die samengeperst zijn in een kunstmatig land wier enige bestaansreden is om in het 19de eeuwse oorlogszuchtige Europa de grote machten enigszins te scheiden. De Stomme van Portici was de grootste fout die dit land ooit heeft meegemaakt.

ok, met 1 regering gaan we het niet oplossen. met al die regeringen die we nu hebben en die partijen die het over niks eens geraken wel? er zijn gewoon te veel mensen die iets te zeggen hebben in dit land en bang zijn om dat kwijt te geraken en dus geen compromis willen zoeken.

[Super_Mike]

En, in het kader van niet zomaar huilen met de wolven in het bos, hier mijn oplossing voor dit land.

2 deelstaten (Vlaanderen en Wallonië), 1 stadsgewest (Brussel). De Duitstalige gemeenschap gaat op in het Waalse Gewest, doch met een minderhedenbescherming.

Federale bevoegdheden:

* Binnenlandse Zaken
* Buitenlandse Zaken
* Defensie
* Justitie

Om de vijf jaar verkiezingen voor geheel België én de Europese vertegenwoordiging. De deelstaatregeringen worden gewestelijk verkozen, de vier federale (super)ministers worden nationaal verkozen. De vier federale ministers worden in een rotatiesysteem elk één termijn van 15 maanden Eerste Minister.

Het volledige federale parlement wordt afgeschaft. De vier federale ministers hebben een afvaardiging in de deelstaatparlementen en kunnen door deze parlementen gesommeerd worden om uitleg te geven bij hun beleid.

De koning blijft staatshoofd in een protocollaire functie.

De bevoegdheden worden op federaal niveau zoveel mogelijk gegroepeerd. Zo zou de minister van binnenlandse zaken verantwoordelijk zijn voor o.m. de binnenlandse veiligheid (politie, brandweer, civiele bescherming,...) maar ook voor mobiliteit en vervoer, verkeersreglementering,... waarvoor departementshoofden worden aangesteld. Geen ministers of staatssecretarissen, maar ambtenaren die politiek neutraal zijn en het door de verkozen minister uitgestippelde beleid uitvoeren en de minister adviseren.

De modaliteiten voor de gewestregeringen worden bepaald door de deelstaten zelf, maar ze draaien er dan ook financieel voor op. Als de Franstaligen hun 15 ministers willen behouden, is dat hun goed recht, maar dan draaien ze er ook voor op.

De Brusselaars kiezen hun stadsbestuur conform de geldende lokale verkiezingen en voor de bovenlokale bevoegdheden zijn ofwel de deelstaten, ofwel de federale overheid bevoegd, afhankelijk van de materie.

De financiering voor de sociale zekerheid wordt per deelstaat geïnd, de personen- en vennootschapsbelasting blijft federaal via de zogenaamde vlaktaks. Na de werkingskosten van de federale regering gefinancierd te hebben, wordt de rest verdeeld onder de twee deelstaten, via duidelijke en transparante parameters zoals het bevolkingsaantal, economische realiteit en de specifieke noden van elke deelstaat en dit via een jaarlijks begrotingsconclaaf bij aanvang van het nieuwe parlementaire jaar.

De staatsschuld wordt opgedeeld tussen de drie verschillende overheden, naargelang hun bevolkingsaantal, en hun aandeel in de staatsschuld. Wettelijk dient vastgelegd te worden dat van elk begrotingsoverschot de helft naar schuldafbouw moet gaan, zowel voor de deelstaten als de federale overheid, tot de EU-norm bereikt is waarna elke regering op eigen tempo de staatsschuld mag afbouwen.

En ook moet de overheid op dieet. Ons overheidsapparaat is op dit moment veel te duur. Bij de politie alleen al kan je miljoenen besparen door een beter beleid, zelfs zonder aan de lonen van het personeel of de dienstverlening te raken.

[Super_Mike]

Met één regering van één unitair land gaat er nog geen einde komen aan het gebricoleer dat ons land zo kenmerkt. We zijn gewoon twee verschillende volkeren uit twee verschillende culturen, met twee verschillende behoeften, die samengeperst zijn in een kunstmatig land wier enige bestaansreden is om in het 19de eeuwse oorlogszuchtige Europa de grote machten enigszins te scheiden. De Stomme van Portici was de grootste fout die dit land ooit heeft meegemaakt.

ok, met 1 regering gaan we het niet oplossen. met al die regeringen die we nu hebben en die partijen die het over niks eens geraken wel? er zijn gewoon te veel mensen die iets te zeggen hebben in dit land en bang zijn om dat kwijt te geraken en dus geen compromis willen zoeken.

Je hebt je reply gepost terwijl ik mijne aan het typen was. Voor mijn 'oplossing' mag je één reply lager kijken

[duckie]

De nota Vandelanotte zou Vlaanderen gedurende 10 jaar 3 miljard per jaar kosten(cfr rik van cauwelaert). Dit zonder garanties, want een heel aantal zaken in de nota moeten nog bevestigd worden in latere regeringen.
De totale Vlaamse begroting is zowat 24 miljard. Vlaanderen zou dus 12,5% van z'n begroting moeten herzien in wat in vele gevallen geldstromen naar Brussel en Wallonië zijn.

Nog een maand wachten, en dan Belgisch staatspapier beginnen 'shorten'. Je kan er rijk mee worden. Het enige wat we gisteren geleerd hebben is dat men probeerde de CD&V en nva een ja opdrong door hun arm om te draaien. Het is weer eens bewezen, vertrouw nooit een socialist.

[Tazz]

En, in het kader van niet zomaar huilen met de wolven in het bos, hier mijn oplossing voor dit land.

2 deelstaten (Vlaanderen en Wallonië), 1 stadsgewest (Brussel). De Duitstalige gemeenschap gaat op in het Waalse Gewest, doch met een minderhedenbescherming.

Federale bevoegdheden:

* Binnenlandse Zaken
* Buitenlandse Zaken
* Defensie
* Justitie

Om de vijf jaar verkiezingen voor geheel België én de Europese vertegenwoordiging. De deelstaatregeringen worden gewestelijk verkozen, de vier federale (super)ministers worden nationaal verkozen. De vier federale ministers worden in een rotatiesysteem elk één termijn van 15 maanden Eerste Minister.

Het volledige federale parlement wordt afgeschaft. De vier federale ministers hebben een afvaardiging in de deelstaatparlementen en kunnen door deze parlementen gesommeerd worden om uitleg te geven bij hun beleid.

De koning blijft staatshoofd in een protocollaire functie.

De bevoegdheden worden op federaal niveau zoveel mogelijk gegroepeerd. Zo zou de minister van binnenlandse zaken verantwoordelijk zijn voor o.m. de binnenlandse veiligheid (politie, brandweer, civiele bescherming,...) maar ook voor mobiliteit en vervoer, verkeersreglementering,... waarvoor departementshoofden worden aangesteld. Geen ministers of staatssecretarissen, maar ambtenaren die politiek neutraal zijn en het door de verkozen minister uitgestippelde beleid uitvoeren en de minister adviseren.

De modaliteiten voor de gewestregeringen worden bepaald door de deelstaten zelf, maar ze draaien er dan ook financieel voor op. Als de Franstaligen hun 15 ministers willen behouden, is dat hun goed recht, maar dan draaien ze er ook voor op.

De Brusselaars kiezen hun stadsbestuur conform de geldende lokale verkiezingen en voor de bovenlokale bevoegdheden zijn ofwel de deelstaten, ofwel de federale overheid bevoegd, afhankelijk van de materie.

De financiering voor de sociale zekerheid wordt per deelstaat geïnd, de personen- en vennootschapsbelasting blijft federaal via de zogenaamde vlaktaks. Na de werkingskosten van de federale regering gefinancierd te hebben, wordt de rest verdeeld onder de twee deelstaten, via duidelijke en transparante parameters zoals het bevolkingsaantal, economische realiteit en de specifieke noden van elke deelstaat en dit via een jaarlijks begrotingsconclaaf bij aanvang van het nieuwe parlementaire jaar.

De staatsschuld wordt opgedeeld tussen de drie verschillende overheden, naargelang hun bevolkingsaantal, en hun aandeel in de staatsschuld. Wettelijk dient vastgelegd te worden dat van elk begrotingsoverschot de helft naar schuldafbouw moet gaan, zowel voor de deelstaten als de federale overheid, tot de EU-norm bereikt is waarna elke regering op eigen tempo de staatsschuld mag afbouwen.

En ook moet de overheid op dieet. Ons overheidsapparaat is op dit moment veel te duur. Bij de politie alleen al kan je miljoenen besparen door een beter beleid, zelfs zonder aan de lonen van het personeel of de dienstverlening te raken.

Je voorstel is zeer sterk en komt in grote mate ook overeen met hoe ik het bekijk...Dit is een duidelijk voorbeeld van een voorstel voor het algemeen goed, mét toekomstvisie...Jammer genoeg, en zoals ik al in mijn eerste post zei, is dit land en zijn politiek stelsel uitgegroeid tot een dystopie van de rechtvaardigheid. Daar kan een N-VA met zijn vele volgelingen, helaas niets aan doen. Toch kan je hen niets verwijten, De Wever (omdat de meesten hem toch als verantwoordelijke beschouwen) heeft zijn taak als vertegenwoordiger van zijn stem én van de Vlaamse stem zeer goed uitgevoerd. Als dat leidt tot geen akkoord is dan ook niet zijn schuld...

Jammer genoeg zien anderen dat niet, en hopen zij op uitspraken ala Verhofstadt zoals "De belastingen omlaag" en "De Vlamingen en Walen hebben elkaar nodig"... Nieuwe verkiezingen, en het zondags kostuum gepaard met gratis koffiekoeken, zou slechts kunnen rekenen op enthousiasme van de onwetenden. Bepaalde rouge partijen zien daar het ideaal scenario in. En dan nog...de uitslag zal dezelfde zijn, net als het resultaat.

Wat er eigenlijk moet gebeuren, en dat is in strijd tegen de huidige situatie waar er asap een regering gevormd moet worden, is dat de Vlaamse partijen eerst onderling uitmaken wat hun gezamenlijk standpunt is. Niet zoals nu... samen aan tafel met de Walen, en een doolhof aan akkoorden en verwijten creëren. Dat leidt nergens naar. Helaas is het ook in Vlaanderen zo erg gesteld dat de kampen haaks tegenover elkaar staan... Daar kunnen nog alle nationale politieke wetenschappers zich over buigen, een, en lees: duidelijk en toekomstgericht, akkoord lijkt nog veraf.

[TheArchitect6]

Ok, dat mijn utopia (één belgie, waar we allemaal vredig samenleven) niet meer zal terugkomen had ik ook wel kunnen bedenken. Laat me ook zeggen dat ik strikske of SPA of groen weet ik veel wat ZEKER geen warm hart toedraag, integendeel. Maar Vande Lanotte en De Wever hebben bij het maken van hun nota de nek uitgestoken en ik vind dan wel dat de partijen N-VA en CD&V ( en ook de Waalse partijen op de nota van De Wever) toch tenminste een poging kunnen doen om te onderhandelen over hun onderwerpen en niet ze afschieten, van voor deze juist bekeken worden.

Dat het zo slecht gaat met de Waalse Economie ga ik hoegenaamd niet mee akkoord. De voorbije 3 jaar blijft de Waalse Economie groeien terwijl de onze vertraagd.

Ik denk dat het ons land BERGEN geld zou opleveren mochten al de structuren zoals Vlaamse Regering en die andere Franse regeringen zouden opdoeken en eindelijk eens unitair gaan besturen. Het gaat hem niet alleen maar over die 40 ministerpostjes, het gaat om heel de structuur die elk jaar MASSA's geld kost die beter kan gestoken worden in onze eigen economie, verbetering van justitie waar ze nog in een stenen tijdperk leven, wegenwerken enzoverder.

Ik ga wel akkoord met Gerre, die zegt dat de Franstalige partijen gewoon hebben afgewacht tot er een Vlaamse Partij zou nee zeggen. Wat natuurlijk hun goed recht is, maar tegelijkertijd laat zien welk vlees we aan de andere taalzijde in de kuip hebben.

Ik ben het persoonlijk samen met vele andere Vlamingen en/of Walen gewoonweg kotsbeu. Het juridisch gehakketak van alle partijen komt mijn strot uit. Het kan bijna niemand een moer schelen dat er zoveel mensen in armoede leven door de besluiteloosheid van de regering. De gebrekkige migratie blijft voortduren. Ik zou persoonlijk graag zien dat er een regering komt met N-VA die de migratie aanpakt. Met plezier zelfs.

De gewone man in de straat kan het geen *** schelen hoeveel geld er naar gewest A of B gaat. Politiek moet volgens mij nog altijd over mensen gaan en niet over geld... De mensen, de gewone bevolking zou beter moeten worden van al dit gehakketak. Maar het enige dat ik zie zijn juridische termen die veranderd worden in de staatshervorming, maar weinig echte maatregelen voor de burger.

[TheArchitect6]

En, in het kader van niet zomaar huilen met de wolven in het bos, hier mijn oplossing voor dit land.

2 deelstaten (Vlaanderen en Wallonië), 1 stadsgewest (Brussel). De Duitstalige gemeenschap gaat op in het Waalse Gewest, doch met een minderhedenbescherming.

Federale bevoegdheden:

* Binnenlandse Zaken
* Buitenlandse Zaken
* Defensie
* Justitie

Om de vijf jaar verkiezingen voor geheel België én de Europese vertegenwoordiging. De deelstaatregeringen worden gewestelijk verkozen, de vier federale (super)ministers worden nationaal verkozen. De vier federale ministers worden in een rotatiesysteem elk één termijn van 15 maanden Eerste Minister.

Het volledige federale parlement wordt afgeschaft. De vier federale ministers hebben een afvaardiging in de deelstaatparlementen en kunnen door deze parlementen gesommeerd worden om uitleg te geven bij hun beleid.

De koning blijft staatshoofd in een protocollaire functie.

De bevoegdheden worden op federaal niveau zoveel mogelijk gegroepeerd. Zo zou de minister van binnenlandse zaken verantwoordelijk zijn voor o.m. de binnenlandse veiligheid (politie, brandweer, civiele bescherming,...) maar ook voor mobiliteit en vervoer, verkeersreglementering,... waarvoor departementshoofden worden aangesteld. Geen ministers of staatssecretarissen, maar ambtenaren die politiek neutraal zijn en het door de verkozen minister uitgestippelde beleid uitvoeren en de minister adviseren.

De modaliteiten voor de gewestregeringen worden bepaald door de deelstaten zelf, maar ze draaien er dan ook financieel voor op. Als de Franstaligen hun 15 ministers willen behouden, is dat hun goed recht, maar dan draaien ze er ook voor op.

De Brusselaars kiezen hun stadsbestuur conform de geldende lokale verkiezingen en voor de bovenlokale bevoegdheden zijn ofwel de deelstaten, ofwel de federale overheid bevoegd, afhankelijk van de materie.

De financiering voor de sociale zekerheid wordt per deelstaat geïnd, de personen- en vennootschapsbelasting blijft federaal via de zogenaamde vlaktaks. Na de werkingskosten van de federale regering gefinancierd te hebben, wordt de rest verdeeld onder de twee deelstaten, via duidelijke en transparante parameters zoals het bevolkingsaantal, economische realiteit en de specifieke noden van elke deelstaat en dit via een jaarlijks begrotingsconclaaf bij aanvang van het nieuwe parlementaire jaar.

De staatsschuld wordt opgedeeld tussen de drie verschillende overheden, naargelang hun bevolkingsaantal, en hun aandeel in de staatsschuld. Wettelijk dient vastgelegd te worden dat van elk begrotingsoverschot de helft naar schuldafbouw moet gaan, zowel voor de deelstaten als de federale overheid, tot de EU-norm bereikt is waarna elke regering op eigen tempo de staatsschuld mag afbouwen.

En ook moet de overheid op dieet. Ons overheidsapparaat is op dit moment veel te duur. Bij de politie alleen al kan je miljoenen besparen door een beter beleid, zelfs zonder aan de lonen van het personeel of de dienstverlening te raken.

Ik moet zeggen Super_Mike je hebt wel een goede visie op hoe de toekomst zou moeten zijn. Echt men hoed af voor de uitwerking :thumb:

Bij mij blijft het gewoon belangrijk om toch naar andere Europese landen toe als één land naar buiten te blijven komen, daar niemand onder de indruk is van de helft van een al heel klein land. En geloof me dit speelt bij heel veel investeerders.

Puur economisch gezien heeft België gewoonweg te weinig troeven om nog echte investeringen aan te trekken van Buitenlands kapitaal.

België Nadelen:

Papieren rompslomp
Hoge Belastingdruk voor bedrijven
Hoge Loonlasten
Wettelijke bepalingen die soms ronduit belachelijk zijn voor bedrijven
Veel vakbondsinmenging
Hoge prijzen voor vastgoed
Veel stakingen

België Voordelen:

Centrale ligging in Europa
...

Ok dit heeft op korte termijn weinig te maken met de grote staatshervorming, maar dit zijn de thema's die mensen echt interesseren. Daarom zo snel mogelijk een krachtdadige regering, waar de burgers vooruit worden geholpen.

[loe]

Zeer heldere visie van Supermike hierboven, knap uitgedokterd!

Wat me vooral stoort is de houding van de Vlaamse partijen aan de linkerzijde van het politiek spectrum. Hoe je het ook draait of keert, je kan de Waalse partijen niets verwijten. Zij willen hun privileges behouden en spelen het totnogtoe slim uit. Wat me dan vooral stoort is dat de Vlaamse linkerzijde DAT essentiële probleem niet ziet, of beter gezegd niet WIL zien. Zij denken eerder aan hun eigen zaakjes (namelijk politiek vanboven blijven meedraaien door mee te zeulen met de Waalse linkerzijde die veel sterker staat), i.p.v. mee te strijden voor een rationele en verdiende oplossing voor Vlaanderen.

Ook nog even zeggen dat ik vandaag het ****** kreeg, historicus zijnde, van de uitspraak van Laurette Onkelinckx (afschuwelijk dat dat wicht nog hele verre familie van mij is, gelukkig VERRE), met haar steeds terugkomende quote "hebben we dan niets geleerd over wat nationalisme kan aanrichten in europa, heeft het verleden ons dan niks geleerd?". Een geschiedenisleek die even de geschiedkundige wetten gaat bepalen, die mag van mij een part gaan 'pleite' zoals bossie het zo mooi verwoordde. Mevrouw Onkelinckx, Geschiedenis is geen exacte wetenschap zoals natuurkunde waarbij twee atomen identiek op mekaar kunnen lijken maar een menswetenschap waarbij sociale structuren zo complex zijn dat die zich in geen geval kunnen 'herhalen'.

Moest ook even van mijn hart!

[Alexx3600]

TheArchitect6, vergeet ook niet dat de centrale ligging in Europa een steeds kleinere rol speelt voor ons land, aangezien de EU uitbreidt richting het oosten.
Dit is bijvoorbeeld ook heel fel te merken in de logistiek, waarbij deze centrale ligging een zeer groot voordeel was. Buiten de knowhow (die ze binnenkort daar ook wel hebben) hebben wij niet meer zoveel meer te bieden dan Oost-Europese landen.
Maar nu wijk ik af van de essentie natuurlijk